Nemokumo administratoriams UAB „Tamtamas“, Petrui Puidokui, Mantui Miliniui skirtos poveikio priemonės – teisės būti paskirtiems nemokumo administratoriais administruojant naujų juridinių asmenų nemokumo procesus apribojimai

Data

2022 04 25

Įvertinimas
0
Picture1.png

2022-04-20 už Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 1, 5 punktų, 38 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 66 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktų pažeidimus nemokumo administratoriams UAB „Tamtamas“ ir Petrui Puidokui skirtos poveikio priemonės – teisės būti paskirtiems nemokumo administratoriais administruojant naujų juridinių asmenų nemokumo procesus apribojimas 1 metams, nemokumo administratoriui Mantui Miliniui – teisės būti paskirtam nemokumo administratoriumi administruojant naujų juridinių asmenų nemokumo procesus apribojimas 6 mėnesiams.

Poveikio priemonės skirtos už tai, jog atlikus visus juridinio asmens bankroto administravimo darbus ir skirstant bankroto proceso metu sukauptas lėšas nesant tam objektyvaus pagrindo nemokumo administratoriui buvo paskirta ir išmokėta atlygio priemoka už beviltiškomis laikytų skolų išieškojimą. Tokie nemokumo administratoriaus sąmoningi veiksmai nulėmė tai, jog nepakako lėšų visa apimtimi apmokėti likusio kreditoriaus finansinį reikalavimą ir nebuvo grąžinta juridinio asmens dalyviams priklausanti lėšų dalis, likusi po lėšų paskirstymo. Išmokėtos atlygio priemokos nepagrįstumą pripažinus net ir įsiteisėjusiu teismo procesiniu sprendimu ir įpareigojus išmokėtas lėšas grąžinti į juridinio asmens sąskaitą, šios lėšos nebuvo paskirstytos likusio kreditoriaus reikalavimo daliai apmokėti ir negrąžinta juridinio asmens dalyviams priklausanti lėšų dalis. Be to, juridinio asmens dalyviams siekiant bankroto procesą užbaigti bankroto bylos nutraukimu esant tam teisiniams pagrindams, nemokumo administratoriaus veikimu buvo siekiama bankroto bylą užbaigti išimtinai juridinio asmens likvidavimu ir išregistravimu iš Juridinių asmenų registro, dėl tokių nemokumo administratoriaus veiksmų kilo ilgai besitęsiantys teisminiai ginčai, taip pat nemokumo administratorius, siekdamas paneigti juridinio asmens dalyvių teises atstatyti juridinio asmens veiklą, inicijavo naują civilinį ginčą teisme, kuris lemia bankroto proceso užtęsimą, tačiau nekuria jokios vertės juridinio asmens bankroto procese jo dalyviams.