Nemokumo administratoriams MB „Ius Lt“ ir Giedriui Mikuliui panaikinta teisė administruoti nemokumo procesus
AVNT direktoriaus 2024-11-21 įsakymu Nr. V4-110 nemokumo administratoriams MB „Ius Lt“ (toliau – Administratorius) ir Giedriui Mikuliui už Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 3 str. 3, 5 p., 33 str. 2 d. 2 p., 38 str. 1 d. 1 p., 59 str. 1, 2 p., 60 str. 3 d., 64 str. 4 d., 66 str. 1 d. 2, 3, 8, 16, 21 p., 90 str. 1 d. 2 p., 100 str. 3 d. pažeidimus skirtos poveikio priemonės – teisės administruoti nemokumo procesus panaikinimas.
Poveikio priemonės skirtos per neplaninį patikrinimą nustačius Administratoriaus, veikusio per Giedrių Mikulį (Administratoriaus vadovą ir darbuotoją, atsakingą už bankroto proceso administravimą), teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, faktiškai pasireiškusį Administratoriaus šališkais veiksmais (veikimu (neveikimu) administruojant bankroto procesą ir pažeidžiant eilę JANĮ nuostatų, susijusių su skaidrumo, bankrutuojančio juridinio asmens turto nustatymo ir realizavimo bei bankrutuojančio juridinio asmens (jo atsakingų asmenų) veiksmų iki bankroto bylos iškėlimo ir bankroto proceso metu įvertinimo reikalavimais. Nustatyta, kad bankroto proceso metu, įskaitant, bet neapsiribojant: nebuvo atskleista konkreti informacija apie bankrutuojančio juridinio asmens ilgalaikį turtą, nebuvo organizuotas jo perėmimas ir apsauga, nesiimta veiksmų dėl šio turto neperdavimo; nesilaikyta imperatyvo bankrutuojančio juridinio asmens turtą – atsargas – pardavinėti iš varžytynių, be to, atsargos pardavinėtos jų realiai neperėmus ir neidentifikavus, šiuo turtu faktiškai nedisponuojant; nedelsiant kredito įstaigoje nebuvo atidaryta kreditorių sąskaita ir bankrutuojančio juridinio asmens bankroto proceso metu faktiškai disponuota bankrutuojančio juridinio asmens lėšomis ne per kreditorių, o per asmeninę sąskaitą; kreditorių susirinkimui nebuvo pateikta konkreti informacija apie sandorių, sudarytų per ne trumpesnį kaip 3 metų laikotarpį iki bankroto bylos iškėlimo dienos, patikrinimo rezultatus; kt.
Neplaninio patikrinimo metu buvo nustatyta viena atsakingų asmenų atsakomybę sunkinanti aplinkybė (pažeidimai padaryti tyčia), nustatytų pažeidimų visuma laikytina reikšminga, panašaus pobūdžio ar tokių pačių pažeidimų atsakingų asmenų veikloje nustatyta ir kitais atvejais, kas lėmė griežčiausios poveikio priemonės skyrimą.
Atnaujinimo data: 2024-11-26
Taip pat skaitykite:
Kviečiame dalyvauti tarptautinėje konferencijoje nemokumo klausimais
Nepriklausomų tvarumo atskaitomybės užtikrinimo paslaugos teikėjų akreditavimas