2025-01-13

Nemokumo administratoriams UAB „Personlita“, Vygandui Urbanui ir Vitai Simoneit nustatyti apribojimai būti paskirtiems naujų juridinių asmenų nemokumo procesų nemokumo administratoriais

AVNT direktoriaus 2025-01-06 įsakymu Nr. V4-3 nemokumo administratoriui UAB „Personlita“ už visus visapusiško planinio veiklos patikrinimo metu nustatytus pažeidimus, nemokumo administratoriams Vygandui Urbanui ir Vitai Simoneit, kaip nemokumo administratoriaus UAB „Personlita“ darbuotojams nemokumo administratoriams, atitinkamu laikotarpiu buvusiems atsakingais už tikrintų bankroto procesų administravimą ir ėjusiems UAB „Personlita“ vadovo pareigas – už jų administravimo laikotarpiu nustatytus pažeidimus, skirtos poveikio priemonės – teisės būti paskirtiems nemokumo administratoriais administruojant naujų juridinių asmenų nemokumo procesus apribojimai – Vygandui Urbanui 9 mėnesiams, UAB „Personlita“ ir Vitai Simoneit 1-eriems metams. 
Poveikio priemonės skirtos atlikto UAB „Personlita“ visapusiško planinio veiklos patikrinimo metu nustačius pažeidimų, susijusių su įvairių pareigų 3-jų tikrintų įmonių bankroto procesuose vykdymu, kurių dalis buvo procedūrinio pobūdžio, dalis – vidutinio reikšmingumo ir reikšmingi, nustatytas pažeidimų pakartotinumas visuose tikrintuose 3-juose bankroto procesuose. Nurodytų poveikio priemonių skyrimą lėmė pažeidimai dėl tikrintuose bankroto procesuose UAB „Personlita“ sudarytų paslaugų teikimo sutarčių su tiesiogiai su UAB „Personlita“ susijusiais juridiniais asmenimis, esant teisiniam nemokumo administratoriaus suinteresuotumui ir interesų konfliktui, dėl šių sutarčių vykdymo ir pagal šias sutartis deklaruojamų suteiktų paslaugų faktinio suteikimo, būtinumo konkrečiam bankroto procesui objektyvaus pagrindimo nebūvimo; pažeidimai dėl UAB „Personlita“ išduotos prokūros visapusiškai veikti UAB „Personlita“ vardu kitam nemokumo administratoriui, kuris tuo laikotarpiu nebuvo UAB „Personlita“ darbuotoju, tokiu būdu apeinant JANĮ imperatyviomis normomis nustatytą nemokumo administratoriaus juridinio asmens darbuotojo, atsakingo už konkretaus bankroto proceso administravimą, paskyrimo tvarką; pažeidimai dėl visuose tikrintuose bankroto procesuose nepateiktų kreditorių susirinkimui susipažinti sandorių tikrinimo rezultatų bei viename iš procesų – nesiimtų veiksmų dėl abejotinų sandorių ginčijimo, galimai tyčinio bankroto požymių nustatymo, arba, aiškios motyvacijos, kad tokie veiksmai netikslingi – nebūvimo; pažeidimas dėl viename tikrintame bankroto procese disponavimo keliomis juridinio asmens sąskaitomis, tarp kurių buvo ir sąskaitos naudotos iki juridinio asmens bankroto proceso pradžios. 
Kiti nustatyti procedūriniai pažeidimai esminės reikšmės nurodytų poveikio priemonių skyrimui neturėjo. 
Poveikio priemonių apimtis parinkta atsižvelgiant į kiekvieno nemokumo administratoriaus nustatytų pažeidimų reikšmingumą konkretiems bankroto procesams, jų trukmę, administratorių atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kiekvieno iš administratorių įtaką pažeidimo padarymui/tęsimui.