Nemokumo administratoriams UAB „Finresta“ ir Vytautui Sinkevičiui panaikinta teisė administruoti nemokumo procesus
AVNT direktoriaus 2026-11-05 įsakymu Nr. V4-206 nemokumo administratoriui UAB „Finresta“ (toliau – Administratorius), kaip pagrindiniam atsakomybės subjektui už tikrintos įmonės bankroto procese nustatytus pažeidimus, ir tikrintu laikotarpiu Administratoriaus vadovui bei atsakingam darbuotojui Vytautui Sinkevičiui, kaip subjektui, faktiškai atlikusiam administravimo veiksmus tikrintos įmonės bankroto procese ir atsakingam už bankroto procese nustatytus pažeidimus, skirta JANĮ 136 straipsnio 3 dalies 3 punkte nustatyta poveikio priemonė – teisės administruoti nemokumo procesus panaikinimas.
AVNT, atlikusi neplaninį Administratoriaus veiklos patikrinimą, nustatė pažeidimų, susijusių su turto realizavimu, ūkinės komercinės veiklos vykdymu be teismo leidimo, administravimo išlaidų pagrįstumu, paslaugų įsigijimu ir informacijos teikimu kreditoriams bei AVNT.
Per patikrinimą nustatyta, kad Administratorius:
- Beveik trejus metus vykdė įmonės ūkinę komercinę veiklą neturėdamas privalomo teismo leidimo, kaip nustatyta Juridinių asmenų nemokumo įstatyme (toliau – JANĮ).
- Nepakankamai pagrindė turto pardavimo kainas ir neužtikrino operatyvaus turto realizavimo. Kreditorių susirinkimams teikė nutarimų projektus dėl pradinių turto pardavimo kainų, tačiau nepateikė jų pagrindimo, nors siūlomos kainos viršijo turto vertinimo ataskaitoje nustatytas vertes. Nukrypimai nuo patvirtintos turto pardavimo tvarkos lėmė papildomus laiko tarpus tarp varžytynių.
- Nepagrįstai siūlė prie iš įkeisto turto vertės atskaitytinų išlaidų priskirti priežiūros ir stebėsenos paslaugų išlaidas, kurios buvo patirtos įkeistą turtą naudojant ūkinei komercinei veiklai. Nebuvo pakankamai pagrįsta, kad šios išlaidos laikytinos tiesioginėmis įkeisto turto administravimo išlaidomis.
- Įmonės lėšomis įsigijo papildomas priežiūros ir stebėsenos paslaugas, kurių būtinumas ir ekonominis pagrįstumas nebuvo pakankamai įrodytas. Nepateikė pakankamai objektyvių duomenų apie paslaugų poreikį, faktiškai suteiktų paslaugų apimtį, ekonominę vertę ir atitiktį įmonės bei kreditorių interesams. Anksčiau AVNT nustatytos Administratoriaus ir paslaugų teikėjo sąsajos taip pat kėlė pagrįstų abejonių dėl paslaugų įsigijimo objektyvumo, Administratoriaus teisinio suinteresuotumo bankroto bylos baigtimi ir tinkamo kreditorių interesų užtikrinimo.
- Neužtikrino, kad būtų laikomasi kreditorių patvirtinto teisinių paslaugų valandinio įkainio. Už 2025 m. suteiktas teisines paslaugas išrašytose PVM sąskaitose faktūrose buvo taikytas didesnis įkainis, todėl bendra paslaugų vertė viršijo pagal kreditorių patvirtintą įkainį apskaičiuotą sumą.
- Neužtikrino atsakymų į kreditoriaus rašytinius prašymus tinkamo pateikimo. Administratoriaus paaiškinimų apie telefoninių pokalbių metu aptartas aplinkybes, nesant tai patvirtinančių duomenų, nepakako tinkamam informacijos suteikimui pagrįsti.
- Nepateikė AVNT dalies patikrinimui atlikti reikalingų dokumentų ir informacijos, taip apribodamas galimybes atlikti nuoseklų, išsamų ir objektyvų veiklos patikrinimą.
Šiuo atveju objektyvių aplinkybių, pateisinančių konstatuotų pažeidimų padarymą, per Patikrinimą nustatyta nebuvo.
Poveikio priemonės skirtos atsižvelgiant į konkrečias nustatytas aplinkybes ir pažeidimų visumą, jų reikšmingumą, trukmę, nemokumo administratorių atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Atnaujinimo data: 2026-11-13
Taip pat skaitykite:
Sveikiname buhalterius ir auditorius!
AVNT – 10 metų: dešimtmetis patirties, bendrystės ir pokyčių