Nemokumo administratoriui Mark Binder sustabdytas dalyvavimas nemokumo administratorių atrankoje
2024-02-19 Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – AVNT) direktoriaus įsakymu Nr. V4-20 nemokumo administratoriui Mark Binder (toliau – Administratorius) už Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 str. 1, 2, 3, 5 p., 32 str. 2 d. 4, 5 p., 33 str. 3 d., 38 str. 1 d. 1 p., 43 str. 4 p., 59 str. 7 p., 66 str. 1 d. 2, 3, 12, 17, 18, 20 p., 75 str. 1 d., 76 str. 1 d. 1 p., 76 str. 5 d., 77 str. 5, 6 d., 98 str. 3 d., 99 str. 3 d. 2 p. ir Duomenų apie juridinių asmenų Nemokumo procesus teikimo ir skelbimo taisyklių 15 p. pažeidimus skirta poveikio priemonė - teisės būti paskirtam nemokumo administratoriumi administruojant naujų juridinių asmenų nemokumo procesus apribojimą 2 metų laikotarpiui.
Poveikio priemonė skirta atlikto neplaninio Administratoriaus veiklos patikrinimo metu nustačius, kad bankroto procese Administratorius:
- pateikė kreditorių susirinkimui tvirtinti Informacijos apie juridinio asmens nemokumo procesą teikimo ir Nemokumo proceso administravimo išlaidų pagrindimo dokumentų teikimo kreditoriams tvarkas numatančias visos informacijos apmokestinimą, taip nepagrįstai apribodamas kreditorių teisę gauti informaciją, kuri pagal JANĮ nuostatas numatyta teikti nemokamai per Nemokumo procesų informacinį portalą, taip pat nepateikė pareiškėjui visos prašomos informacijos/dokumentų, t. y. pateikė tik dalį sąskaitų faktūrų ir kitų prašomų dokumentų;
- nepagrįstai teikė tvirtinimui pirmajam kreditorių susirinkimui papildomas pradines išlaidas ir bankroto proceso pabaigos ataskaitoje, tiek vėliau teiktoje tikslintoje bankroto proceso pabaigos ataskaitoje (pirminės nepatvirtinus teismui) neteisingai nurodė faktiškai patirtas bankroto proceso administravimo išlaidas iki pirmojo kreditorių susirinkimo ir nuo pirmojo kreditorių susirinkimo;
- pirko buhalterines paslaugas iš subjekto, kuriame iki patikrinimo išvados surašymo dienos dirbo pats Administratorius, o vadovo ir valdė artimais giminystės ryšiais su Administratoriumi susijęs asmuo ir kurio viešai deklaruojama vykdoma veikla nesusijusi su buhalterinėmis paslaugomis. Net ir esant sudarytai kompleksinei buhalterinių paslaugų sutarčiai, papildomai pirko finansinės apskaitos paslaugas iš kitų subjektų;
- pirko automobilių nuomos paslaugas iš asmens svainystės ryšiais susijusio su Administratoriumi, šių paslaugų būtinumo nepagrindžiant jokiu objektyviu poreikiu;
- Įmonės vardu prisiėmė įsipareigojimus, kaip tarpinį finansavimą ir ketino netinkamai paskirstyti lėšas kreditoriams, nors patikrinimo metu duomenų, kad toks finansavimas sudarytas restruktūrizavimo ar veiklos tęsimo (gyvybingumo išlaikymo) tikslais, nustatyta nebuvo, taip pažeidžiant JANĮ nuostatas. Be to, pabrėžtina ir tai, kad šios pirktos paslaugos iš artimais giminystės/svainystės ryšiais su nemokumo administratoriumi susijusių asmenų ir subjekto, kuriam prieš tai vadovavo pats Administratorius;
- nepagrįstai pasiskaičiavo kintamąjį atlygį už bankroto proceso administravimo rezultatus, kurie šiuo atveju yra neigiami (įskaitant tarpiniam finansavimui priskirtas sumas);
- nepagrindė dalies teisinių paslaugų suteikimo realumo, būtinumo ir pagrįstumo, taip neužtikrindamas tinkamo Įmonės turto naudojimo;
- apmokėjo dalį paslaugų be faktą pagrindžiančių dokumentų;
- neužtikrino, kad Įmonės bankroto proceso metu bankroto proceso administravimo išlaidos būtų apmokamos iš kreditorių sąskaitos ir kt.
Viso konstatuota 16 pažeidimų, iš kurių net 11 pažeidimų įvertinti kaip labai reikšmingi, 2 pažeidimai kaip reikšmingi ir tik 3 pažeidimai kaip nežymūs. Įvertinus atlikto neplaninio patikrinimo metu nustatytus pažeidimus ir pažeidimų reikšmingumą, padaryta išvada, jog pažeidimų visuma yra labai reikšminga, didžioji dalis pažeidimų susiję su visų kreditorių ir pačios administruojamos įmonės interesais ir teisėtais lūkesčiais.